Islas de privilegio en el Golfo: la burbuja de los expats en Oriente Próximo
Como parte de una estrategia de diversificación económica y proyección internacional impulsada por las monarquías del Golfo Pérsico, durante las últimas décadas ciudades como Dubái o Abu Dhabi se han consolidado como verdaderas islas hipercapitalistas en el corazón de Oriente Próximo.
Presentadas como oasis de estabilidad, prosperidad y cosmopolitismo, estas urbes han logrado atraer a miles de expatriados —o expats— occidentales, empresas internacionales y capital global gracias a sus políticas de bajos impuestos, sus marcos regulatorios favorables y sus ambiciosos proyectos de desarrollo urbano.
Sin embargo, esta imagen de estabilidad contrasta con la realidad geopolítica de la región y con las profundas desigualdades internas sobre las que se sostiene este modelo. Oriente Próximo continúa siendo uno de los espacios más volátiles del sistema internacional, atravesado por rivalidades regionales, conflictos armados y tensiones geopolíticas persistentes.
Al mismo tiempo, las monarquías del Golfo son regímenes autoritarios con limitados derechos políticos y civiles, donde la participación política es prácticamente inexistente y donde cuestiones como los derechos laborales, la libertad de expresión o la igualdad de género continúan fuertemente restringidas.
En las últimas semanas, la nueva escalada de tensiones entre Israel, Estados Unidos e Irán —que ha aumentado la incertidumbre en toda la región— ha reavivado esta contradicción. En redes sociales, algunos expats residentes en ciudades del Golfo han compartido vídeos preguntándose con sorpresa “¿por qué está pasando esto aquí?” o incluso “¿por qué nos está pasando esto a nosotros?”.
Estas preguntas revelan una paradoja más profunda. Durante años, el modelo urbano y económico de las ciudades del Golfo ha producido una auténtica burbuja de estabilidad para determinados sectores de la población, mientras invisibiliza las profundas desigualdades sociales y políticas sobre las que se sostiene.
Estas ciudades funcionan como enclaves del capitalismo global donde coexisten dos realidades radicalmente distintas: por un lado, la vida cosmopolita y privilegiada de los expats occidentales; por otro, la precariedad estructural de millones de trabajadores migrantes que sostienen materialmente ese modelo urbano.
Este artículo analiza cómo estas “islas de privilegio” se han construido y mantenido a través de cuatro pilares fundamentales: el papel del Golfo como nodo del capitalismo global, la dependencia de mano de obra migrante altamente precarizada, las estrategias de soft power desplegadas por las monarquías del Golfo para proyectar una imagen internacional de modernidad y estabilidad, y las jerarquías implícitas sobre qué vidas se consideran valiosas o dignas de protección
Las ciudades del Golfo como nodos del capitalismo global
Desde finales de los años ochenta y, especialmente, a partir de la década de 1990 —un proceso que se intensificó tras la crisis financiera global de 2008— las monarquías del Golfo han impulsado una ambiciosa estrategia de transformación económica orientada a reducir su dependencia estructural de los hidrocarburos y a reposicionarse dentro de la economía política global.
Este proceso ha dado lugar a la construcción de grandes proyectos urbanos, financieros y logísticos destinados a atraer capital internacional, empresas multinacionales y trabajadores altamente cualificados. Más allá de una simple política de diversificación económica, estas iniciativas forman parte de un proyecto más amplio de inserción estratégica en las redes del capitalismo global contemporáneo.
Ciudades como Dubái, Abu Dhabi o Doha han sido diseñadas deliberadamente como hubs financieros, logísticos y comerciales integrados en las principales redes de circulación de capital, información y servicios. La creación de zonas económicas especiales, regímenes fiscales extremadamente favorables, marcos regulatorios orientados a la inversión extranjera y ambiciosos programas de infraestructuras han convertido estas ciudades en plataformas privilegiadas para empresas internacionales y profesionales extranjeros.
En este sentido, estas urbes pueden entenderse como “ciudades globales”, espacios donde se concentran funciones estratégicas de gestión, coordinación y control de la economía mundial. Sin embargo, en el caso del Golfo este modelo adopta una configuración particular. A diferencia de otras ciudades globales como Nueva York, Londres o Singapur, las economías del Golfo se articulan en torno a una combinación específica de capitalismo globalizado, regímenes políticos autoritarios y economías rentistas profundamente dependientes de recursos naturales.
Este modelo se puede analizar como una forma de hipercapitalismo, caracterizada por la aceleración extrema de los procesos de acumulación, la intensificación de los flujos financieros y la centralidad del consumo, la espectacularidad urbana y la expansión permanente de nuevos espacios de inversión.
En este contexto, la abundancia de capital derivada de las rentas petroleras permite financiar proyectos urbanos de enorme escala y sostener economías donde el crecimiento y la expansión se convierten en principios organizadores fundamentales de la vida económica y social.
El resultado es un modelo urbano que combina la lógica de las ciudades globales con dinámicas propias de las economías rentistas del Golfo. La rápida expansión de megaproyectos inmobiliarios, zonas financieras, centros comerciales y complejos turísticos refleja un sistema económico marcado por la aceleración, la intensidad y el exceso.
Así pues, las ciudades del Golfo pueden entenderse como laboratorios de las transformaciones actuales del capitalismo global: espacios donde convergen flujos transnacionales de capital, mano de obra y consumo, pero donde estas dinámicas se desarrollan bajo estructuras políticas altamente centralizadas y con fuertes jerarquías sociales.
El otro lado del modelo: trabajo migrante y precariedad estructural
El espectacular desarrollo urbano y económico de las ciudades del Golfo no podría sostenerse sin una enorme fuerza laboral migrante que constituye la base material de este modelo de crecimiento.
Millones de trabajadores procedentes de países del sur y el sudeste asiático —principalmente India, Pakistán, Bangladesh, Nepal o Filipinas— así como de otras regiones del sur global, especialmente de países vecinos de Oriente Próximo y de África oriental como Yemen o Etiopía; desempeñan labores en sectores como la construcción, el trabajo doméstico, la hostelería o los servicios urbanos de baja remuneración que hacen posible el funcionamiento cotidiano de estas ciudades.
En muchos casos, estos trabajadores se encuentran sujetos al sistema de patrocinio laboral conocido como kafala, un mecanismo legal que vincula el estatus migratorio del trabajador directamente a su empleador. Bajo este sistema, el patrocinador controla aspectos fundamentales de la vida del trabajador, como la posibilidad de cambiar de empleo, abandonar el país o renovar su permiso de residencia.
Diversas organizaciones internacionales como Human Rights Watch o Amnistía Internacional han denunciado que esta estructura institucional facilita situaciones de explotación laboral, confiscación de pasaportes, retrasos en el pago de salarios o condiciones de trabajo abusivas.
Desde una perspectiva estructural, la dependencia del trabajo migrante no constituye una anomalía dentro del modelo económico del Golfo, sino uno de sus pilares fundamentales. Las economías del Golfo se han desarrollado a partir de una profunda segmentación del mercado laboral, donde la ciudadanía nacional, los expats cualificados y los trabajadores migrantes ocupan posiciones claramente diferenciadas dentro de la jerarquía económica y social.
Esta segmentación se traduce también en una profunda segregación urbana y social. Las ciudades del Golfo se organizan en torno a espacios urbanos claramente diferenciados donde distintos grupos sociales habitan realidades profundamente dispares. Mientras que los expats cualificados y los ciudadanos nacionales adinerados residen en barrios residenciales modernos y bien conectados, gran parte de los trabajadores migrantes viven en alojamientos colectivos o campamentos laborales situados en la periferia de las ciudades.
De manera similar, estas jerarquías migratorias producen diferentes formas de pertenencia y exclusión dentro de los espacios urbanos del Golfo. La categoría de “expat”, asociada generalmente a profesionales occidentales altamente cualificados, se diferencia radicalmente de la condición de trabajador migrante procedente del sur global, a pesar de que ambos grupos comparten formalmente un mismo estatus jurídico de residencia temporal.
El resultado es un sistema urbano profundamente estratificado en el que el lujo, el consumo y el cosmopolitismo que caracterizan a las ciudades globales del Golfo se sostienen sobre una vasta infraestructura de trabajo migrante precarizado que permanece, en gran medida, invisible para quienes habitan los espacios privilegiados de estas urbes.
Soft power, blanqueamiento y legitimación internacional
Este modelo económico ha ido acompañado de ambiciosas estrategias de soft power destinadas a reforzar la proyección internacional de las monarquías del Golfo y consolidar su posicionamiento en la economía global. A través de grandes eventos deportivos, proyectos culturales e inversiones en turismo y entretenimiento, estos Estados han buscado construir una narrativa de modernidad, dinamismo y apertura al mundo.
El deporte internacional se ha convertido en una herramienta central dentro de esta estrategia. La organización del Mundial de Fútbol en Qatar en el año 2022, las carreras de Fórmula 1 en Abu Dabhi y Bahréin o la creciente presencia de torneos internacionales de tenis y golf en Doha o Riad, ilustra el funcionamiento de estos eventos como plataformas de visibilidad global. Más allá de su impacto económico, estos espectáculos contribuyen a asociar la imagen de las ciudades del Golfo con valores como el progreso, la innovación o el cosmopolitismo.
Así pues, estas iniciativas forman parte de estrategias más amplias de gestión internacional de la imagen orientadas a moldear las percepciones externas sobre estos Estados y reforzar su legitimidad internacional. Una imagen que contrasta con su propia naturaleza autoritaria.
La espectacularidad de estos eventos y de los grandes proyectos urbanos contribuye así a consolidar la percepción de las ciudades del Golfo como enclaves excepcionalmente seguros, prósperos y cosmopolitas dentro de una región frecuentemente asociada con conflictos e inestabilidad.
Esta imagen, cuidadosamente construida, alimenta la idea de que estos espacios funcionan al margen de las tensiones geopolíticas que atraviesa Oriente Próximo. Cuando esa percepción se ve cuestionada por episodios de violencia regional —como la reciente escalada de violencia en la región—, la reacción de sorpresa de muchos expats revela hasta qué punto esta narrativa de estabilidad ha contribuido a producir una auténtica burbuja de seguridad y privilegio.
Cuando la burbuja se rompe: ¿Qué vidas cuentan?
La reacción de muchos expats occidentales ante los recientes episodios de violencia regional revela algo más que simple sorpresa. Las preguntas que aparecen en redes sociales —“¿por qué está pasando esto aquí?” o “¿por qué nos está pasando esto a nosotros?”— reflejan también una jerarquía implícita sobre qué vidas se consideran valiosas, protegibles o dignas de duelo.
La filósofa Judith Butler ha desarrollado el concepto de “vidas llorables” (grievable lives) para describir cómo las sociedades establecen jerarquías morales y políticas sobre qué vidas merecen reconocimiento, protección o duelo público. Según Butler, estas jerarquías no son neutrales: se construyen a través de discursos políticos, mediáticos e institucionales que determinan qué vidas son percibidas como plenamente humanas y cuáles quedan relegadas a una condición de invisibilidad o prescindibilidad.
En el contexto de las ciudades del Golfo, estas jerarquías adquieren una forma particularmente visible. Mientras la seguridad y el bienestar de los expats occidentales se convierte con frecuencia en una preocupación central en los discursos mediáticos y diplomáticos, la precariedad cotidiana de millones de trabajadores migrantes permanece en gran medida fuera del foco de atención pública. Las condiciones laborales abusivas, los accidentes en la construcción o las deportaciones masivas raramente generan la misma atención internacional que las posibles amenazas a los espacios donde residen y trabajan los más privilegiados.
Esta asimetría no implica necesariamente una conciencia explícita por parte de quienes se benefician de ella. Más bien responde a un conjunto de estructuras sociales, económicas y discursivas que producen y reproducen jerarquías de valor entre distintas poblaciones. En este sentido, las ciudades del Golfo constituyen un espacio donde las desigualdades globales —de clase, raza, ciudadanía y origen geográfico— se materializan en la organización misma del espacio urbano y del mercado laboral.
En este marco, la sensación de excepcionalidad que experimentan algunos expats ante la posibilidad de que la violencia regional alcance los espacios que habitan puede interpretarse como el resultado de estas estructuras. La arquitectura urbana, los circuitos de consumo global, los espacios residenciales segregados y las narrativas de cosmopolitismo y estabilidad contribuyen a producir la sensación de que estos enclaves urbanos se encuentran, de algún modo, al margen de las tensiones políticas y sociales que atraviesa la región.
De este modo, las ciudades del Golfo representan uno de los ejemplos más visibles de las contradicciones del capitalismo global contemporáneo. Espacios de lujo, innovación y cosmopolitismo que conviven con profundas desigualdades sociales y estructuras laborales altamente precarizadas.
Sin embargo, como han puesto de manifiesto los recientes episodios de violencia, estas ciudades no son burbujas aisladas del entorno regional. Son, más bien, espacios profundamente insertos en las dinámicas políticas, económicas y estratégicas de la región. La sorpresa expresada por algunos expats cuando estas tensiones se hacen visibles revela, en última instancia, los límites de esa ilusión de excepcionalidad.
Bibliografía
- Amnesty International. 2023. “Saudi Arabia: Migrant Workers Who Toiled in Amazon Warehouses Were Deceived and Exploited.” 10 October 2023. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/10/saudi-arabia-migrants-workers-who-toiled-in-amazon-warehouses-were-deceived-and-exploited/
- Brand Finance. 2025. “Soft Power in the Middle East: A Key Driver of Growth.” https://brandfinance.com/insights/33975-2
- Butler, Judith. 2009. Frames of War: When is Life Grievable? - Extract: “Precariousness and Grievability: When is life grievable?” (blogpost, Nov. 2015). Judith Butler: Precariousness and Grievability | Verso Book
- Gardner, Andrew M. 2010. City of Strangers. Ithaca, NY: Cornell University Press.
- Hanieh, Adam. 2011. “Approaching class formation in the Gulf States”. In Capitalism and Class in the Gulf Arab States. 1-28. New York: Palgrave Macmillan.
- Human Rights Watch. 2012. “Qatar: Trabajadores migrantes de la construcción enfrentan abusos. Reformar la ley de patrocinio y proteger a los trabajadores de cara al auge de las obras de construcción para la Copa Mundial.” 12 June 2012. https://www.hrw.org/es/news/2012/06/12/qatar-trabajadores-migrantes-de-la-construccion-enfrentan-abusos
- Human Rights Watch. 2022. “Qatar: Rights Abuses Stain FIFA World Cup”. 14 November 2022. Qatar: Rights Abuses Stain FIFA World Cup | Human Rights Watch
- Makarem, Samir. 2014. ‘ME’, ITCO and Hyper-Capitalism: A Study of Doing Consultancy in the Gulf States. 9-41. CreateSpace.